УЕФА не имеет претензий к ФФУ |
22:26 |
 На заседании Контрольно-дисциплинарного комитета ФФУ 2-3 августа, где рассматривался вопрос договорного матча между Металлистом и Карпатами, присутствовал представитель УЕФА Андреас Кун.
ФФУ получила копию официального рапорта, предоставленного УЕФА, который составил Андреас Кун после заседания КДК ФФУ.
Щодо твердження про те, що матч 26-го туру 17-го чемпіонату України 2007/08 рр. між командами Металіст Харків - Карпати Львів, зіграний 19 квітня 2008 р., був договірним.
Після тверджень про те, що до і під час проведення вищезгаданого матчу нібито мали місце порушення принципів Чесної гри, Комітет з етики та Чесної гри Федерації футболу України провів розслідування навесні 2010 р. Після того, як були зібрані всі наявні дані/матеріали, Комітет надав свої висновки Контрольно-дисциплінарному комітету ФФУ (КДК) для розгляду та прийняття рішення. Слухання справи були проведені КДК 2 і 3 серпня 2010 р. На прохання ФФУ УЄФА дав згоду на присутність на слуханнях нижчепідписаної особи в якості нейтрального та незалежного спостерігача. Його місія полягала виключно в тому, щоб встановити - чи відповідала процедура розгляду нормам дисциплінарного регламенту як ФФУ, так і УЄФА, без втручання по суті в дану справу. Присутність УЄФА була виправдана тим фактом, що, відповідно до чинного Статуту, на УЄФА покладений обов’язок не допускати використання жодних способів і здійснення практики, які могли б поставити під загрозу проведення матчів або змагань відповідно до правових норм і обумовити зловживання у сфері футболу (Ст. 2(1) літера е).
Перед початком і під час слухання нижчепідписаний нагадував про офіційну позицію УЄФА, як зазначено в листі на адресу ФФУ від 07.06.2010 р. Зокрема, там ідеться: "Згідно даного обов’язку за Статутом (Стаття 2(1) літера е), недостатньо лише оповістити прокуратуру й чекати можливих результатів кримінального розслідування, що проводиться правоохоронними органами. Навпаки, ми вважаємо, що невід’ємним обов’язком національної асоціації є проведення розслідування справи з дисциплінарної точки зору з подальшим застосуванням відповідних дисциплінарних заходів. Твердою позицією УЄФА також є і те, що відсутність доказів для відкриття кримінальної справи не повинна заважати повноважним спортивним асоціаціям застосовувати дисциплінарні заходи, оскільки критерій доведеності, на якому базується футбольна автономна юрисдикція, відрізняється від тієї, яка застосовується в кримінальної юрисдикції різних країн. Коли справа доходить до розслідування, УЄФА пропонує свою підтримку в тому, що стосується надання аналізу ставок, ознайомлення з кращою практикою ведення допитів і винесення офіційних звинувачень перед дисциплінарною комісією".
У мене склалося загалом дуже позитивне враження про слухання. У Комітету був необхідний кворум (були присутні 6 з 7 членів). Всі сторони справи, як сторона відповідачів, так і свідки, були належним чином повідомлені про слухання, однак дехто з них вирішив не постати перед Комітетом. Були присутні й могли вільно висловитися адвокати відповідачів. Між датою запрошення на слухання і датою самих слухань було достатньо часу, щоб вивчити матеріали, представлені Комітетом ФФУ з етики та Чесної гри, а також усі відповідні документи. Опитування обвинуваченої сторони і свідків проходило ввічливо та коректно, з повним дотриманням прав відповідачів.
У підсумку, процедура розгляду Контрольно-дисциплінарного комітету ФФУ проходила при повному дотриманні відповідних дисциплінарних правил і регламентуючих документів УЄФА і ФФУ. Недотримання правил і норм виявлене не було.
Ньон, 25 серпня 2010 р.
Андреас КУН
Федерация футбола Украины
|
|
Категория: Украинский футбол |
Просмотров: 503 |
Добавил: football
| Рейтинг: 0.0/0 |
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ] |
|
Гость, мы рады вас видеть. Пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь!
|
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0
|
|
| Команда | И | О | | 1. | Шахтер | 8 | 22 | | 2. | Динамо | 8 | 17 | | 3. | Днепр | 8 | 16 | | 4. | Ворскла | 8 | 14 | | 5. | Карпаты | 8 | 14 | | 6. | Металлист | 8 | 13 | | 7. | Металлург Д | 8 | 13 | | 8. | Арсенал К | 8 | 11 | | 9. | Таврия | 8 | 10 | | 10. | Заря | 8 | 9 | | 11. | Кривбасс | 8 | 9 | | 12. | Оболонь | 8 | 8 | | 13. | Ильичевец | 8 | 7 | | 14. | Севастополь | 8 | 6 | | 15. | Волынь | 8 | 5 | | 16. | Металлург З | 8 | 2 | |
| Игрок | Г | И | | 1. | Евгений Селезнев | 5 | 7 | | 2. | Марко Девич | 5 | 7 | | 3. | Андрей Шевченко | 5 | 6 | | 4. | Василий Сачко | 5 | 8 | | 5. | Александр Ковпак | 4 | 7 | | 6. | Алексей Антонов | 4 | 8 | | 7. | Лаки Идахор | 4 | 8 |
| Команда | И | З | | 1. | Шахтер | 8 | 23184 | | 2. | Металлист | 8 | 16137 | | 3. | Динамо К | 8 | 13788 | | 4. | Днепр | 8 | 13339 | | 5. | Карпаты | 8 | 11639 | | 6. | Кривбасс | 8 | 10652 | | 7. | Ильичовец | 8 | 10028 |
| Команда | И | О | | 1. | Арсенал | 0 | 0 | | 2. | Шахтер | 0 | 0 | | 3. | Брага | 0 | 0 | | 4. | Партизан | 0 | 0 |
| Команда | И | О | | 1. | Динамо К | 0 | 0 | | 2. | Шериф | 0 | 0 | | 3. | АЗ Алкмар | 0 | 0 | | 4. | БАТЭ | 0 | 0 |
| Команда | И | О | | 1. | ПСВ | 0 | 0 | | 2. | Дебрецен | 0 | 0 | | 3. | Металлист | 0 | 0 | | 4. | Сампдория | 0 | 0 |
| Команда | И | О | | 1. | Севилья | 0 | 0 | | 2. | ПСЖ | 0 | 0 | | 3. | Боруссия Д | 0 | 0 | | 4. | Карпаты | 0 | 0 |
|
